Rechtsprechung
   VGH Bayern, 06.08.2010 - 15 CS 09.3006   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,70074
VGH Bayern, 06.08.2010 - 15 CS 09.3006 (https://dejure.org/2010,70074)
VGH Bayern, Entscheidung vom 06.08.2010 - 15 CS 09.3006 (https://dejure.org/2010,70074)
VGH Bayern, Entscheidung vom 06. August 2010 - 15 CS 09.3006 (https://dejure.org/2010,70074)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,70074) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Befreiung von nachbarschützenden und nicht nachbarschützenden Vorschriften;Zur Frage des Drittschutzes von Festsetzungen eines Bebauungsplans Nachbarklage; Anordnung der aufschiebenden Wirkung; Bebauungsplan; Dachterrasse auf Carport

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (42)Neu Zitiert selbst (8)

  • BVerwG, 19.09.1986 - 4 C 8.84

    Kriterien für eine drittschützende Wirkung baurechtlicher Normen;

    Auszug aus VGH Bayern, 06.08.2010 - 15 CS 09.3006
    Nachbarrechte werden in diesem Fall nur verletzt, wenn der Nachbar durch das Vorhaben infolge der zu Unrecht erteilten Befreiung unzumutbar beeinträchtigt wird (vgl. BVerwG vom 19.9.1986 BayVBl 1987, 151; vom 8.7.1998 NVwZ-RR 1999, 8).
  • BVerwG, 08.07.1998 - 4 B 64.98

    Nachbarklage; Abwehranspruch, nachbarlicher; Drittschutz; Befreiung;

    Auszug aus VGH Bayern, 06.08.2010 - 15 CS 09.3006
    Nachbarrechte werden in diesem Fall nur verletzt, wenn der Nachbar durch das Vorhaben infolge der zu Unrecht erteilten Befreiung unzumutbar beeinträchtigt wird (vgl. BVerwG vom 19.9.1986 BayVBl 1987, 151; vom 8.7.1998 NVwZ-RR 1999, 8).
  • OVG Thüringen, 26.02.2002 - 1 KO 305/99

    Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht; Widerspruch; Treu und

    Auszug aus VGH Bayern, 06.08.2010 - 15 CS 09.3006
    Nur in Ausnahmefällen kann ein solcher Schutz angenommen werden (vgl. Thür OVG vom 26.02.2002 Az.: 1 KO 305/99 ).
  • VGH Bayern, 21.12.2001 - 15 ZS 01.2570

    Bauplanungsrecht: Kinocenter als Vergnügungsstätte, Zulässigkeit in einem

    Auszug aus VGH Bayern, 06.08.2010 - 15 CS 09.3006
    Auch in den Fällen des gesetzlichen Ausschlusses der aufschiebenden Wirkung bleibt die Interessenabwägung (bei - wie hier - offenem Verfahrenausgang) einzelfallbezogen, d.h. individuell-konkret (vgl. BayVGH vom 21.12.2001 BayVBl 2003, 48).
  • OVG Saarland, 25.05.2010 - 2 A 31/10

    Rücksichtnahmepflicht einer bis an die seitliche Grenze reichenden Dachterrasse

    Auszug aus VGH Bayern, 06.08.2010 - 15 CS 09.3006
    In aller Regel bietet das Gebot der Rücksichtnahme (in der bebauten Ortslage) keinen Schutz vor Einsichtmöglichkeiten (vgl. OVG Saarl vom 25.05.2010 Az.: 2 A 31/10 ).
  • VGH Bayern, 13.08.2003 - 15 CS 03.1646
    Auszug aus VGH Bayern, 06.08.2010 - 15 CS 09.3006
    Es ist deshalb durch Auslegung des Schutzzwecks der Festsetzung im konkreten Einzelfall zu ermitteln, ob sie nach dem Willen des Plangebers ausschließlich aus städtebaulichen Gründen getroffen wurde oder (zumindest auch) einem nachbarlichen Interessenausgleich im Sinne eines Austauschverhältnisses dienen soll (vgl. Beschlüsse des Senats vom 13.8.2003 Az. 15 CS 03.1646 und vom 19.11.2004 Az. 15 ZB 04.288).
  • VGH Bayern, 19.11.2004 - 15 ZB 04.288
    Auszug aus VGH Bayern, 06.08.2010 - 15 CS 09.3006
    Es ist deshalb durch Auslegung des Schutzzwecks der Festsetzung im konkreten Einzelfall zu ermitteln, ob sie nach dem Willen des Plangebers ausschließlich aus städtebaulichen Gründen getroffen wurde oder (zumindest auch) einem nachbarlichen Interessenausgleich im Sinne eines Austauschverhältnisses dienen soll (vgl. Beschlüsse des Senats vom 13.8.2003 Az. 15 CS 03.1646 und vom 19.11.2004 Az. 15 ZB 04.288).
  • VGH Bayern, 05.02.2004 - 15 CS 03.3182
    Auszug aus VGH Bayern, 06.08.2010 - 15 CS 09.3006
    Gesetzliche Vorgaben (wie hier in § 212a Abs. 1 BauGB) können bei der Interessenabwägung allenfalls dann berücksichtigungsfähig sein, wenn darüber hinaus nichts an Belangen feststellbar ist (vgl. BayVGH vom 5.2.2004 Az. 15 CS 03.3182).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 24.01.2012 - 2 M 157/11

    Baunachbarstreit - Abstandfläche bei Abgrabung der Geländeoberfläche

    Indes bietet das Gebot der Rücksichtnahme in aller Regel keinen Schutz vor Einsichtsmöglichkeiten auf Grundstücke (vgl. BayVGH, Beschl. v. 06.08.2010 - 15 CS 09.3006 -, Juris, m. w. Nachw; OVG SH, Beschl. v. 16.10.2009 - 1 LA 42/09 -, Juris).

    Das gilt auch für Beeinträchtigungen, die von einer Nutzung des sogenannten Außenwohnbereichs - Terrassen, Balkone, Gärten - ausgehen, und schließt zum Beispiel Grillgerüche, lautes Reden oder auch Geräusche durch Stühlerücken auf Terrassen oder Balkonen ein (BayVGH, Beschl. v. 06.08.2010 - 15 CS 09.3006 -, Juris; SaarlOVG, Beschl. v. 25.05.2010 - 2 A 31/10 -, BRS 76 Nr. 197).

  • VGH Bayern, 06.04.2018 - 15 ZB 17.36

    Verletzung des Rücksichtnahmegebots bei Nichteinhaltung der Abstandsflächen

    Auch über das Gebot der Rücksichtnahme wird in bebauten Ortslagen kein genereller Schutz des Nachbarn vor jeglichen (weiteren) Einsichtmöglichkeiten vermittelt, allenfalls in besonderen, von den Umständen des jeweiligen Einzelfalls geprägten A u s n a h m e f ä l l e n kann sich unter dem Gesichtspunkt der Verletzung des Gebots der Rücksichtnahme etwas anderes ergeben (vgl. BayVGH, B.v. 27.10.1999 - 2 CS 99.2387 - BayVBl. 2000, 377 = juris Rn. 20; B.v. 6.8.2010 - 15 CS 09.3006 - juris Rn. 28; B.v. 23.4.2014 - 9 CS 14.222 - juris Rn. 13; B.v. 15.12.2016 - 9 ZB 15.376 - juris Rn. 14; B.v. 15.1.2018 - 15 ZB 16.2508 - noch unveröffentlicht; OVG Saarl., B.v. 25.5.2010 - 2 A 31/10 - BRS 76 Nr. 197 = juris Rn. 15; OVG Bremen, U.v. 10.11.2015 - 1 LB 143/14 - BauR 2016, 645 = juris Rn. 39).
  • VGH Baden-Württemberg, 03.06.2022 - 5 S 427/21

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; Entbehrlichkeit eines Vorverfahrens;

    43 Das Rücksichtnahmegebot bietet jedenfalls in bebauten innerörtlichen Lagen grundsätzlich keinen Schutz vor etwaigen Einsichtsmöglichkeiten (vgl. BVerwG, Beschluss vom 3.1.1983 - 4 B 224.82 - juris Rn. 5; OVG des Saarlandes, Beschluss vom 25.5.2010 - 2 A 31/10 - juris Rn. 15, BayVGH, Beschluss vom 6.8.2010 - 15 CS 09.3006 - juris Rn. 28, OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 20.6.2012 - 2 M 38/12 - juris Rn. 25; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 2.6.2015 - 8 S 1914/14 - juris Rn. 67).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht